poverty trap etc.

(См. вечером Orwell The Road to Wigan Pier)(путь к причалу, типа)(*)

Статья из Foreign Policy.com про миллиард голодающих. Собственно, это статья про полевое исследование. Интересное в ней, кроме цитат из старой книги Орвелла (не уверен, что вся книга будет так уж интересна): замечания о скуке как свойстве бедности. Описываются марокканцы, которые работают примерно сто дней в году, если могут, а остальное время им нечего делать, и им никто не платит. Что бы ты стал делать, если бы у тебя было больше денег? Купил бы больше еды. А если бы еще больше денег? Купил бы еды вкуснее. -- Но у тебя, хотя нету водопровода и канализации, зато есть параболическая антенна, телевизор, DVD-проигрыватель и сотовый телефон? Ха-ха! телевизор важнее еды.

Также о связи глистогонного и академических успехов. Бесплатного глистогонного.

Твердо высказанное заключение (хотя и в мягкой форме гипотезы), что люди вообще стали есть меньше, везде, как если бы они стали не так голодны(**) -- и хотя они по-прежнему костлявы и больны от дурной воды и пищи, но не станут отказываться ради еды от алкоголя, табака и праздника. (In Udaipur, India, for example, we find that the typical poor household could spend up to 30 percent more on food, if it completely cut expenditures on alcohol, tobacco, and festivals.)

__________
(*) Это себе. Я тут недавно взял себе один CR (Change Request, баг), изготовленный нашими индустриальными китайцами из т.н. ручного прогона -- ну, взял и тут же вписал самому себе инструкцию в непубличную часть комментариев, типа, исследуй и воспроизведи там-то, и будет видно. Да, но китаец принял это на свой счет: мне было неловко, я почти никогда ничего не требую ни от кого, кроме себя.

(**) Сейчас стало меньше бытовой тяжелой работы.