yan

В 2005 году DF Wallace напечатал в Атлантике эссе Host про консервативного ведущего токшоу и про этот бизнес вообще. Там есть следующее замечание: Whatever the social effects of talk radio or the partisan agendas of certain hosts, it is a fallacy that political talk radio is motivated by ideology. It is not. Political talk radio is a business, and it is motivated by revenue. The conservatism that dominates today's AM airwaves does so because it generates high Arbitron ratings, high ad rates, and maximum profits. -- то есть, что идеология тут мотив второстепенный, а первостепенно, что радиоконсерватизм гораздо выгоднее. Рекламные ставки выше, выше доход и, стало быть, для рекламодателей ROI.

Достав книжку, а у меня есть бумажная книжка, с этой сумасшедшей версткой, ссылками и стрелочками -- я вспомнил рекламу в фесебуке, по-русски: "Эксклюзивные разоблачения чиновников" -- и стало мне любопытно, а как сейчас с доходами от рекламы у ненавидимых Трумпом врагов рода человеческого NYTimes, CNN м другой оппозиционной прессы?

Радио, видимо, не так выгодно теперь, как бывало, хотя масштабы изменений любопытны сами по себе.

http://www.nationalreview.com/article/443655/intelligence-report-fbi-cia-nsa-russia-vladimir-putin-hillary-clinton-john-podesta-donald-trump

(The report is replete with references to Russian “cyber espionage,” “covert intelligence,” “false-flag,” “propaganda,” and “influence” operations by which Vladimir Putin is alleged to have tried to put his thumb on the electoral scale. Very sinister stuff, to be sure. But when the public hears these terms, it thinks of spies, misdirection, disinformation campaigns — i.e., schemes intended to deceive the target audience. People don’t instantly think, “Oh, you mean an effort to publicize true but embarrassing information” и так далее)

Что же это, деревенские мужики проголосовали?
Впрочем, Один Человек из Коннектикута говорил на днях по телефону, что все его соседи и он сам так будут голосовать -- а впрочем, кто он, как не деревенский мужик? только что работает на Волстрите, а так деревня, дизель, зависимость от погоды (особенно ветра)

Хотя все равно скоро забудем, мало ли новостей.
Злодея 17-ти лет из сев. Вирджинии, из Манассаса примерно? нет, Woodbridge -- прокуроры требовали посадить на 15 лет, но по малолетству и из-за отсутствия судимостей суд дал только 11 лет и 4 месяца плюс гласный надзор до конца ж или whatever comes first (He also imposed a lifetime of supervised release). Главное преступление: conspiring to provide material support to terrorists путем ведения аккаунта в Твиттере.

То есть я хочу сказать, глобализация-то какова, а? Школьник заводит номер в твиттере и в свободное от уроков время что-то такое там пересказывает, что Самое Сильное в Мире Государство пугается и сажает его на одиннадцать лет и четыре месяца плюс клянется не спускать с него глаз никогда вообще.

Прочтя несколько по диагонали (где там диагональ, впрочем) бешеную, разгромную рецензию на одну книгу, я тут же ее купил, прямо сидя на работе и прихлебывая чай. Автор, видимо, был в стачке с рецензентом(*).

Книга устроена как серия интервью(**) (is it oral history or whatever?) с людьми, имевшими отношение к бомбистам и вспышкопускателям семидесятых - начала восьмидесятых годов в Америке. Двадцатого века то есть. В какой-то момент там непрерывно ежедневно взрывали бомбы, примерно как у нас сейчас "минируют" торговые центры. Скажем, за 18 месяцев в 1971-1972 ФБР сообщало о 2500 взрывах, примерно пять штук в день; при этом только один из ста взрывов кого-нибудь убивал, а самых смертоносный эпизод десятилетия привел к смерти 4-х человек. "Exploding press releases". Одна пуэрториканская группа, MIRA, взорвала бомбы в двух кинотеатрах в Бронксе; в одном случае было поцарапано 11 человек, а вторая бомба взорвалась под каким-то креслом, неужели пустым, когда показывали что-то захватывающее: когда полиция приказала всем уходить, публика разозлилась и отказалась, требуя продолжения фильма. Когда, однако, ее публику разогнали силой, она публика, по сообщению какого-то начальника NYPD, разгромила заведение. Все приключение было описано в шести абзацах местной газетки NY Times, и больше никто про это не говорил.

______________
(*) рецензия кончалась пылким осуждением настоящих террористов, которые в то время убивали много людей в Индокитае, но автор-де (книги то есть) ничего не написал про ЭТУ забытую историю.
(**) ну ладно, иначе устроена, но на основе интервью

Какие-то анонимные скульпторы воздвигли в Нью-Йорке бюст Э. Сноудену. Такой довольно большой бюст, метр двадцать в высоту, реалистический, в очках. Не сказано, был ли он напечатан на принтере. А было бы недурно, скажите: вызванная утром команда Animal New York (видимо, та же, что ловит забежавших в помещения белок) закрывает неприличный бюст тентом, затем его увозят на грузовике, а ночью печатают следующий. В точности наоборот по сравнению с бюстом одной звеньевой, дважды Героини Социалистического Труда, бюст которой на Родине Героя (в Мамонтове) ее коллеги и соседи ещенощно пачкали дерьмом, пока его бюст героиня не унесла к себе в палисадник.

Главная американская новость последних дней это ролик каких-то студентов из Оклахомы, в котором они скандируют что-то расистское. Не знаю, что именно, потому что не очень интересуюсь деталями, но кто знает детали, объясните вот эту: студентки соотв. университета протестуют против расистских скандирований их товарищей почему-то путем заклеивания себе ртов.

Что это значит? Ничего не понимаю. Что у них написано на повязках? Зачем рот-то заклеили? Ничего не понимаю.

Неизвестный злоумышленник оставил на порогах восьми домов фарфоровых кукол, очень-очень похожих на девочек, живших в этих калифорнийских домах.

Естественно, все перепугались. Натурально, они пошли в полицию, где и встретились, потому что девочки и их родители не знали друг друга, хотя некоторые (девочки) и учились в одной школе.

В тексте я этого пока не вижу, но кажется, вставленный ролик освежается быстрее, и там бежит строка, что женщина, сделавшая (или заказавшая) этих кукол, объявилась и говорит, что это должен был быть фан.

(upd: из комментариев к заключительной заметке, сообщившей, что да, тетка из церковной общины выбрала готовых похожих кукол и подбросила из лучших побуждений: This type of scenario is typical of serial killers.)

Gallup посчитал, кому живется весело вольготно в USA, а точнее, кто хотел бы похитить трактор и свалить из своего штата.

Всего интереснее там названия жителей разных штатов. Например, иллинойцы называются Illinoisans, монтанцы Montanans, а коннектикутцы Connecticuterians.

И вот оказалось, что монтананцы эти никуда не хотят, и гавайцы не хотят, а бежать собираются из Иллинойса и Коннектикута. Оттуда хочет поскорее удрать половина жителей.

Первомайский призыв: Иллинойцы и коннектикутцы! Следите за своими тракторами, пока их не стащили соседи с целью бегства в Оаху и  Биллингс!

И то сказать, за что их любить? Вот Дональд Миллер один собрал коллекцию чего? артефактов он собрал коллекцию, восемьдесят лет собирал, и наконец об этом донесли ФБР, и бедному ФБР теперь пришлось целым подразделением эту коллекцию разбирать, да еще нанимать профессоров -- профессор один говорит: я такой коллеции артефактов за всю свою жизнь не видал, разве в британском музее.

Представляете трудность бедных федеральных: вот индейский артефакт, собранный неизвестно когда. Индейские артефакты нельзя. (Ср.: перья непромысловых диких птиц нельзя)(промысловых или не диких можно). А раньше, возможно, такой артефакт было можно, следовательно, Миллер закона не нарушал. Голову сломаешь!