Фр. Боас и cranial index

Пока меня все игнорируют и не спешат, рукоплеща, одобрить мои изменения в нескольких безумно скучных файлах, впишу сюда про Боаса.

Меня, как и всех впервые услыхавших(*), потряс в свое время рассказ о результатах Фр. Боаса 1912 года, когда он Боас доказал железными цифрами, что антропометрические данные рожденных в Америке детей иммигрантов похожи больше друг на друга, нежели на такие же данные их родителей. Вот оно как! восклицал я, хотя никакие коллективы, живые или воображаемые, не заставляли меня восклицать. Почва и судьба! восклицал я.

Потом, правда, мне пришлось поработать с данными, потом я вообще сделался сед и циничен, а теперь(**) еще один профессор в Пенн стейте взял данные Боаса и дал их грызть своему аспиранту. Аспирант рандомизировал, как положено по протоколу, позасовывал их в доступные программы, и ну вы понимаете. В аккуратно рутинно прочитанных данных не оказалось никакого открытия, а одна скучная наследственность.

В статье по ссылке толкуют еще про то, как тот же профессор судится с д.Сэмом по поводу Kennewick Man, но это отдельная история.(***)

(меня продолжают игнорировать)
Не надо думать, однако! что биологическая общественность согласилась с расистским очернением хороших результатов Ф.Боаса: разумеется, последовали серии статей с использованием совсем новых, замечательных статистических методов -- а им в ответ еще другие, с обнюхиванием данных почти вручную -- пойду-ка я поработаю, однако.
__________
(*) непрофессионалов
(**) ну, что значит теперь. В 2003 году.
(***) два месяца назад очень уважаемые генетики из Копенгагена закончили возиться и сообщили, что индеец он, все в порядке.