yan

Оказывается, сражение рыцаря (или, в общем, иногда и зайца) с улиткой - это традиционный маргинальный сюжет. Почему я не прочел об этом в комментариях к роскошному изданию К.Чуковского?

Кот, дрозд и петух

Жили кот, дрозд и петух. Прибежала к им лисичка под окошко. «Петушок, петушок, золотой гребешок, выглень на улку, малы робята катаюся». — «Нет, боюсь я, лисичка, меня уташшишь». Она и другой након. «Петушок, петушок, выгляни на улку, малы робятки катаютса» (и пр. до трех раз). Манила, манила, он выгленул, она его схватила; схватила и потащила; он и ревёт: «Котэ-э, дроздэ-э!!! Унесла меня лиса, за темны леса, за пригрубы ручья». И в другой након ревёт: «Котэ-э, дроздэ-э!!! Унесла меня лиса, за темны леса, за пригрубы ручья». Кот да дрозд и побежали в сугон за товари-щом, за петушком. Лисичка схватила, только перья летят, и их захватила. Сказке конеч, кривой жеребеч, соломенной двореч.

Пригрубы - ударение на первый слог.

Англичане, очевидно, специально выделяли человеческую способность понимать устройство машины (на манер музыкального слуха). Cf. Орвелл в эссе о Диккенсе: There are people (Tennyson is an example) who lack the mechanical faculty but can see the social possibilities of machinery.
Или см. Роберта Грейвса Goodbye to All That: там есть целая страница про "механические способности" или то есть неспособности предков автора, Грейвзов из Лимерика и фон Ранке.

В январе я дочитал только одну книжку до конца, Paul Fussell, Wartime: Understanding and Behavior in the Second World War, которую советую и вам. По некоторым причинам последние дни часов около пяти я уединяюсь в физкультурной комнате, приседаю там раз пятьдесят и всегда вспоминаю писателя Леонида Габышева, который сказал писателю Андрею Битову: хотите, я присяду [очень много] раз? это будет хорошая реклама [моей] книге. Так вот, книга Фассела посвящена его отцу и матери, которые посылали носки и книги, а где-то в середине есть кстати помещенная фотография, например, учебного взвода перед выпуском на фронт, автор справа в верхнем ряду.

Хотя дочитал я только одно сочинение, но по большому куску вычитал и из других книг -- увы, способность произвольно дочитывать утрачена, боюсь, навеки. Так вот, вычитал я из

-- из самодельного сборника нескольких десятков эссе Оруэлла; копирайт на его сочинения не действует на территории Австралии, и я надергал html-ей оттуда и сложил их в книжку путем амазона. Эту книжку я скоро дочитаю совсем, но раз она самодельная, будет ли это считаться? хе-хе.

-- из бумажной книги! с картинками!! Разделить на сто Романа Григорьевича Лейбова. Это хорошая книга: лично мне она напоминает (в наилучшем возможном смысле: заставляет вспомнить радость) несколько других хороших книг, которые я еще мог тогда дочитать и немедленно дочитывал -- первого в моей жизни Аксенова -- Вадима Шефнера -- но я еще не дочитал.

-- из China Miéville, Perdido Street Station, за которую спасибо piggymouse, и за Фассела ему спасибо, хотя Фассела бы я стал и сам читать, а Miéville бы вряд ли скоро.

-- из еще нескольких книжек, про которые я не признаюсь, потому что никто, думаю, кроме меня, не читает их в несколько приемов. Скажем, я непрерывно читаю Дарвина, Путешествие на корабле Бигль (gutenberg.org), и никогда не дочитаю, потому что немедленно начну сначала. Или R.Ludlum, The Bourne Identity; это триллер! Я прочитал половину и не знаю, что будет дальше. Хорошая книжка, увидимся летом. И так несколько страниц одних названий.

Продолжая давешнюю книжку, подумал несколько небольших мыслей про chickenshit. Во-первых, хорошо (подумал я), что автор описывает натуральные явления вместо филологических абстракций вроде тех, которые засоряли книгу про первую войну; у него это и получается лучше, и нам полезнее. Во-вторых, я вспомнил несколько еще рассказов своего отца, например, про то, как он учился в артиллерийском училище. Там курсант получал полную дозу куриного дерьма с очевидной педагогической целью придать ему импульс в сторону фронта; в наших условиях у командования был еще один способ импульсоусиления, недоступный богатым англичанам и американцам, угадайте, какой.

Вспомнив это все, я подумал, что с 1943 года мой родитель, видимо, в основном поддерживал supply chain куриного дерьма.

Прочтя же сегодня под замком один рассказ, я еще раз подумал, наконец, очевидную мысль, что армейские практики просачивались в гражданскую послевоенную жизнь, а потом другую, не столь очевидную, что в отсутствие в мирной жизни определенной единственной цели, армейский chickenshit был труднее определим и отравил жизнь следующего, недостаточно иммунизированного поколения советских людей и даже их детей. В этом смысле, думаю, мне повезло, что мои родители воевали (матушка, впрочем, служила в железнодорожных войсках).

В метро я читаю D.F.Wallace, книжку Oblivion, а еще точнее, последние несколько дней, The Suffering Channel.

Возрастные изменения во мне таковы, что я легче увязаю в рутине и труднее вы(сказал бы Солженицын)прастываюсь. Tar pit. Я точно знаю, сколько минут подряд я буду читать свою книжку в поезде и где именно буду при этом стоять, с точностью до полуметра.

В результате скорость погружения обратно в историю очень высокая "камнем упал". Это не слишком короткий рассказ, автор, думаю, писал его медленно, повторял там любимые мысли так и этак, а я читаю его медленно, как и следует, и как по-русски читать практически невозможно.

И вот этой ночью мне снился кошмар вполне в духе истории и даже еще страшнее. Не стану его пересказывать. (Все равно так красноречиво не получится)(нет, перескажу, но приватно). Чайный стакан бордо на ночь вряд ли помог от этого дела. Бордо от абсурда.

...a regular officer in 'A' Company asked me:
- Had a good time on leave?
- Yes.
- Go to many dances?
- Not one.
- What shows did you go to?
- I didn't go to any shows.
- Hunt?
- No.
- Slept with any nice girls?
- No, I didn't. Sorry to disappoint you.
- What the hell did you do, then?
- Oh, I just walked about in some hills.
- Good God, - he said, - chaps like you don't deserve leave!

Должен опять идти в отпуск, и выбора нет, это будет понедельник 12-е плюс две недели. Никогда еще Штирлиц --
Ну то есть до понедельника надо придумать, как этот отпуск употребить.

Амазон выждал приличное время и попросил меня обозреть майскую покупку: The Great War and Modern Memory Фассела.

or share an image -- добавил Амазон.

Колеблюсь.

На днях заложил себе в книжку(*) небольшой памфлет Честертона про варварство Берлина (http://www.gutenberg.org/ebooks/11560), да весь и прочитал по дороге на работу и обратно. Как меняются журнальные моды! Странно читать его рассуждения о расах и расовой солидарности: вот-вот их (по-немецки) успешно разовьют до самого дальнего предела, за которым уже только песня дрофы, на любом языке.

__________
(*) надо быть последовательным и говорить "метакнижку".
И я до сих пор закладываю в бумажные книжки линейку, белые и желтые и красные записки (без клея)(ненавижу те, которые с клеем)(их нельзя закладывать в книжки), закладку с египетскими иероглифами и еще другую закладку, с безобразным зрелищем побиения гигантов божественными тетками, купленную в Пергамоне -- но все это пустяки вроде линейки.

В прежние времена, когда [...], а книги были бумажные, люди читали их за едой, но крайне редко в столовой. Я такого не припомню(*).

Теперь же то и дело я вижу в столовке на Красноармейской улице -- она называется бистро, я не против -- то и дело вижу, как люди едят со своего подноса, а на краю подноса стоит раскрытая электрическая книжка.

That said, ни разу еще не видел своих коллег в такой ситуации.

_________
(*) Впрочем, что я видел? Заводы да университеты, да прочие рабочие столовки -- там за едой не читали